Nouvelles de l'industrie

Différences entre les technologies à trou traversant pour les cartes de circuits imprimés flexibles

2022-04-02
La différence entre le laser à excimère et le trou traversant du laser à dioxyde de carbone à impact de la carte de circuit imprimé flexible :

A l'heure actuelle, les trous traités par laser excimer sont les plus petits. Le laser excimer est une lumière ultraviolette, qui détruit directement la structure de la résine dans la couche de base, disperse les molécules de résine et génère très peu de chaleur, de sorte que le degré de dommages causés par la chaleur autour du trou peut être limité au minimum, et le trou mur est lisse et vertical. Si le faisceau laser peut être encore réduit, des trous d'un diamètre de 10 à 20 µm peuvent être traités. Bien sûr, plus le rapport épaisseur de plaque/ouverture est grand, plus il est difficile de mouiller le placage de cuivre. Le problème avec le perçage au laser excimer est que la décomposition du polymère fera adhérer le noir de carbone à la paroi du trou, donc certains moyens doivent être pris pour nettoyer la surface avant la galvanoplastie pour éliminer le noir de carbone. Cependant, lors du traitement au laser de trous borgnes, l'uniformité du laser présente également certains problèmes, entraînant des résidus ressemblant à du bambou.

La plus grande difficulté du laser excimer est que la vitesse de perçage est lente et que le coût de traitement est trop élevé. Par conséquent, il est limité au traitement de petits trous avec une grande précision et une grande fiabilité.

Le laser à dioxyde de carbone à impact utilise généralement du gaz carbonique comme source laser et émet des rayons infrarouges. Contrairement aux lasers excimères, qui brûlent et décomposent les molécules de résine en raison d'effets thermiques, il appartient à la décomposition thermique et la forme des trous traités est pire que celle des lasers excimères. Le diamètre du trou pouvant être traité est essentiellement de 70 à 100 µm, mais la vitesse de traitement est évidemment beaucoup plus rapide que celle du laser excimer, et le coût du forage est également beaucoup plus faible. Même ainsi, le coût de traitement est encore beaucoup plus élevé que le procédé de gravure au plasma et le procédé de gravure chimique décrits ci-dessous, en particulier lorsque le nombre de trous par unité de surface est important.

Le laser à dioxyde de carbone à impact doit faire attention lors du traitement des trous borgnes, le laser ne peut être émis qu'à la surface de la feuille de cuivre et la matière organique à la surface n'a pas du tout besoin d'être éliminée. Afin de nettoyer de manière stable la surface du cuivre, une attaque chimique ou une attaque au plasma doit être utilisée comme post-traitement. Compte tenu de la possibilité de la technologie, le processus de perçage au laser n'est fondamentalement pas difficile à utiliser dans le processus de bande et de bande, mais compte tenu de l'équilibre du processus et de la proportion d'investissement en équipement, il n'est pas dominant, mais le soudage automatique à puce de bande La largeur du processus (TAB, TapeAutomated Bonding) est étroit, et le processus de bande et bobine peut augmenter la vitesse de forage, et il y a eu des exemples pratiques à cet égard.
.
We use cookies to offer you a better browsing experience, analyze site traffic and personalize content. By using this site, you agree to our use of cookies. Privacy Policy
Reject Accept