En théorie, il y a trois options.
Première option
1 couche de puissance, 1 couche de masse et 2 couches de signal sont disposées de cette manière : TOP (couche de signal), L2 (couche de masse), L3 (couche de puissance), BOT (couche de signal).
Variante II
1 couche de puissance, 1 couche de masse et 2 couches de signal sont disposées de cette manière : TOP (couche de puissance), L2 (couche de signal), L3 (couche de signal), BOT (couche de masse).
troisième solution
1 couche de puissance, 1 couche de masse et 2 couches de signal sont disposées de cette manière : TOP (couche de signal), L2 (couche de puissance), L3 (couche de masse), BOT (couche de signal).
Quels sont les avantages et les inconvénients de ces trois options ?
Première option
La conception d'empilement principale du PCB à quatre couches de ce schéma a un plan de masse sous la surface du composant, et le signal clé est de préférence placé sur la couche TOP ; en ce qui concerne le réglage de l'épaisseur de la couche, il y a les suggestions suivantes : la carte mère de contrôle d'impédance (GND à POWER) ne doit pas être trop épaisse, afin de réduire l'impédance distribuée de l'alimentation et du plan de masse ; assurer l'effet de découplage du plan d'alimentation.
Variante II
Ces schémas visent principalement à obtenir un certain effet de blindage, et les plans d'alimentation et de masse sont placés sur les couches TOP et BOTTOM. Cependant, afin d'obtenir un effet de blindage idéal, ce schéma présente au moins les défauts suivants :
1. L'alimentation et la masse sont trop éloignées et l'impédance du plan d'alimentation est grande.
2. Les plans d'alimentation et de masse sont extrêmement incomplets en raison de l'influence des pastilles des composants. Comme le plan de référence est incomplet, l'impédance du signal est discontinue. En fait, en raison du grand nombre d'appareils à montage en surface, l'alimentation et la masse de cette solution peuvent difficilement être utilisées comme plan de référence complet lorsque les appareils deviennent de plus en plus denses et que l'effet de blindage attendu est très élevé. difficile à réaliser;
Le schéma 2 a un champ d'utilisation limité. Cependant, parmi les cartes individuelles, le schéma 2 reste le meilleur schéma de configuration des couches.
troisième solution
Ce schéma est similaire au schéma 1 et convient au cas où le dispositif principal est placé dans la disposition BAS ou la couche inférieure du signal clé est acheminée.
